<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2017-01-18 13:44 GMT-03:00 Hugo Salgado-Hernández <span dir="ltr"><<a href="mailto:hsalgado@nic.cl" target="_blank">hsalgado@nic.cl</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">On 13:36 18/01, Hugo Salgado-Hernández wrote:<br>
> El problema entonces es que cada uno tiene su propia tecnología<br>
> o API, por lo que la complicación es automatizar las dos. Este<br>
> es un muy buen artículo de los developers de The Guardian con<br>
> su experiencia con Dyn y Route 53:<br>
><br>
> <<a href="https://www.theguardian.com/info/developer-blog/2016/dec/23/multiple-dns-synchronising-dyn-to-aws-route-53" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.theguardian.com/<wbr>info/developer-blog/2016/dec/<wbr>23/multiple-dns-synchronising-<wbr>dyn-to-aws-route-53</a>><br>
><br>
<br>
</span>Y ServerFault, que terminaron usando Route 53 y Google Cloud luego<br>
de mediciones y análisis de performance:<br>
<<a href="http://blog.serverfault.com/2017/01/09/surviving-the-next-dns-attack/" rel="noreferrer" target="_blank">http://blog.serverfault.com/<wbr>2017/01/09/surviving-the-next-<wbr>dns-attack/</a>><br>
<br>
Prometen liberar su herramienta de sincronización para marzo.<br>
<span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>Muchísimas gracias, Hugo. </div><div><br></div><div>*MUY* buena la nota de ServerFault.</div><br class="gmail-Apple-interchange-newline"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature">--<br>Mariano Absatz - El Baby<br><a href="http://www.clueless.com.ar/" target="_blank">www.clueless.com.ar</a><br><br></div></div><div><br></div></div></div></div>